cms.md (3331B)
1 <abbr title="Content management system ou en françcais, système de gestion de contenu">CMS</abbr>, les contre-arguments 2 ======================================================================================================================= 3 4 Les coûts de développement sont généralement plus élevés, parce que 5 cela demande plus de temps, plus de connaissance et plus de 6 programmation pour personnaliser le rendu et l'interface. 7 8 9 <!-- * La complexité peut être peut-être simplifié, mais les choses simples --> 10 <!-- sont souvent complexifiées. --> 11 12 Les CMS sont vendus avec l'argument de l'autonomie du client. Que 13 celui-ci pourra mettre à jour lui-même le site, sans connaissance en 14 programmation. C'est vrai en partie, ceci dit, cela demande tout de 15 même, au minimum des connaissances sur le CMS qui serait utilisé, et 16 aussi de bonnes notions d'édimestre. Surtout si vous désirez maintenir 17 la qualité graphique qui vous a été livrée. 18 19 Cet apprentissage vous demandera du temps, surtout si votre projet 20 de site est complexe. Du temps que, si ce genre de tâche ne vous 21 passionne pas, vous pourriez investir ailleurs, et qui, sollicite 22 davantage votre expertise. 23 24 De plus, les CMS les plus populaires sont livrés avec beaucoup de 25 fonctionnalités, dont la plupart, vous seront sans doute inutiles, 26 parce que, les gestionnaires de contenu tendent à vouloir ratisser 27 large, pour attirer justement, une plus large audience. À l'instar 28 d'un canif suisse qui aurait trop d'outils, le rendant complexe à 29 utiliser, et pas toujours ergonomique pour atteindre notre objectif 30 initial. 31 32  33 34 <!-- <p> --> 35 <!-- <br/> --> 36 <!-- <small class="attribution">"<a target="_blank" rel="noopener noreferrer" href="https://www.flickr.com/photos/22749993@N08/5363518281">Swiss Army</a>" by <a target="_blank" rel="noopener noreferrer" href="https://www.flickr.com/photos/22749993@N08">pennuja</a> is licensed under <a target="_blank" rel="noopener noreferrer" href="https://creativecommons.org/licenses/by/2.0/?ref=openverse">CC BY 2.0 <img src="https://mirrors.creativecommons.org/presskit/icons/cc.svg" style="height: 1em; margin-right: 0.125em; display: inline;"></img><img src="https://mirrors.creativecommons.org/presskit/icons/by.svg" style="height: 1em; margin-right: 0.125em; display: inline;"></img></a>. </p> --> 37 <!-- </small> --> 38 39 Des applications web commes des CMS, demandent aussi des 40 infrastructures qui sont elle aussi plus complexes qui ont besoin 41 qu'on les maintienne. De nos jours, les web sont par défaut bien 42 adaptés aux écosystèmes que requiert les CMS, et ce, à des prix 43 passablement raisonnables. Mais il n'en demeure pas moins que 44 l'hébergment d'un site tournant sous wordpress peut-être plus coûteux 45 qu'un site web statique qui n'a besoin que d'un modeste espace sur un 46 serveur. De plus il est important de bien choisir son hébergeur web en 47 fonction de ses besoins, de la qualité de son service, de la position 48 géographique de ses centres de données, mais aussi selon ses 49 valeurs. Par exemple, en ce qui me concerne, je ne choisirais pas une 50 entreprise dont les serveurs sont alimentés au charbon ou à tout autre 51 énergie fossile.